POESIE RICORRENTI

YOUTUBE TAROCCATO

2010-11-08T14:47:00.002Z

Libertà?

2010-10-21T10:17:00.003+01:00

SEGNALAZIONE 4

2010-10-20T08:21:00.002+01:00

SEGNALAZIONE 3

2010-10-20T08:16:00.000+01:00

SEGNALAZIONE 2

2010-10-20T08:13:00.002+01:00

SEGNALAZIONE 1

2010-10-20T08:10:00.000+01:00

Il mio orizzonte ideale?

2010-08-06T16:37:00.001+01:00

ESSERE FELICE

2010-08-04T09:25:00.002+01:00

APPUNTI (QUASI) DIMENTICATI

2010-08-02T11:23:00.001+01:00

2010-07-25T10:37:00.001+01:00

La copertina dei sogni

2010-07-15T17:29:00.003+01:00

IL GATTO FA LINGUACCE...

2010-07-13T14:41:00.000+01:00

STO LEGGENDO...

2010-07-12T08:46:00.002+01:00

2010-07-03T10:11:00.001+01:00

Non ho letto nessuno dei romanzi candidati al Premio Strega. Me ne devo vergognare, credo.
Ma come spesso cerco di spiegare a me stesso, va bene leggere uno scrittore esordiente che è già diventato "straordinario" (e può capitare, molto raramente, ma può, ci mancherebbe); va bene leggere in alternativa un libro a sfondo storico e di interessante portata come Canale Mussolini (ah: è stato proprio l'autore di questo romanzo, Antonio Pennacchi, a vincere il Premio Strega - premio per il quale qualcuno ha suggerito un nuovo nome, il Premio Mondadori, ma è ingiusto, via. O no?); ma, dicevo, siccome amo molto la mia libreria strapiena di libri che ancora devo leggere e che continuo come un nevrotico a riempire ogni qualvolta mi passa la voglia di un nuovo titolo o guarda caso c'è il mercatino e comunque preferisco leggere il romanzo d'esordio di Calvino, appena finito, Il sentiero dei nidi di ragno, semplicemente perché so che vado sul sicuro, e lo so, dovrei guardare quello che esce oggi, per carità, ci provo pure, ma è interessante anche discutere fra me e me di questi lavori che hanno comunque segnato il nostro mondo letterario, o quasi, o hanno aperto la strada ad autori fondamentali (mi frulla in questo caso la voglia di fare un'indebita comparazione fra il primo romanzo di Calvino e il primo di Bevilacqua, La polvere sull'erba, non tanto sulla qualità letteraria, ma sulla convergenza dei temi in un'epoca certamente particolare della nostra storia, vediamo se scriverò qualcosa): vabbè, insomma: diciamo che provo ad accontentarmi del meglio.

E tuttavia interessante, fra i vari articoli in merito interessanti che ho letto (e che definirei "poco Vanity Fair", e qualcuno sa che cosa intendo, visto che Silvia Avallone si è rivelata molto Vanity, fra le altre cose) l'ultimo scovato ne La Stampa, di cui lascio il link:

http://www3.lastampa.it/cultura/sezioni/articolo/lstp/260572/

Premetto una cosa. Il signor Belpoliti potrebbe pure sbagliare, ma purtroppo, causa mie imperdonabili lacune (ma era lacuna mortale non aver letto ancora Calvino, perciò...) non posso lasciare un mio parere in merito al romanzo della Avallone, come non potrei farlo sul romanzo di Paolo Giordano, La solitudine dei numeri primi.
Sicuramente l'articolo mette di nuovo in luce, e forse non è mai abbastanza, questo binomio marketing-letteratura, laddove la letteratura, però, rischia di contare sempre molto meno del marketing.
Ma quel che mi ha incuriosito è la domanda che ha posto una giornalista al signor Belpoliti: «Ma il libro di Silvia Avallone è una sòla o un caso letterario?»
Prima nota: come mai non lo si distingue? Perché questi dubbi? Perché il consenso e la pubblicità e la fascetta di "scrittrice straordinaria" posta sul libro hanno svolto un lavoro così buono da confondere le idee? Perché potrebbe essere un libretto modesto, ma anche un capolavoro, e la distinzione fra le due cose è troppo rischiosa? Meglio non sbilanciarsi? Anche su questi casi c'è una sorta di politicamente corretto per cui vige la regola assoluta del gusto personale (come in cucina: non si deve dire di un piatto “non è buono,” anche se è un topo arrostito con fragole, bensì “non mi piace”)?
Forse è davvero così. Ma lo scrittore abile che tipo di letteratura propina? Che letteratura ci lascia? Lo scrittore abile è davvero uno scrittore della parola?
Seconda nota: "Acciaio" è certamente un caso letterario. Anche sotto il segno dell'azione di marketing che è stato fatto in merito. Ma lo è.
Terza nota (e qui torno alla mia premessa): non è detto che non sia davvero un gran libro, che non ci sia stato il miracolo. Che è bello proprio perché miracolo. E, in quanto miracolo, magari non risulta perfetto, limato alla perfezione, confezionato senza alcun errore: ma stonato eppure imprevedibile e indimenticabile e tante altre cose non definibili che, però, guarda caso, costringono in qualche modo il lettore a considerazioni che sfiorano la terribile oggettività. Ma è possibile? Chi lo sa?
Un caso letterario è tutto questo coacervo di mondo, detiene un linguaggio sotterraneo che ha vita propria e sopravvive al suo autore, ai premi Strega, alla fascette clamorose e definitive appiccicate sulle copertine?

2010-07-01T21:19:00.002+01:00

2010-07-01T08:38:00.001+01:00

SONO SEMPRE QUI:

www.pensiericorrenti.splinder.com

Enjoy.

copertine, carta straccia

2010-06-02T11:40:00.003+01:00

Link

2008-03-20T13:34:00.001Z

www.pensiericorrenti.splinder.com

2007-11-03T20:24:00.001Z

POESIA DI PAGLIA - 14 AGOSTO 2007

2007-10-31T15:20:00.000Z

Dalle mani che
hanno rifiutato di carezzare
l'inganno,
dalle preghiere acide
consunte
il sogno dell'inferno
pare dolce.

2007-10-23T14:55:00.000+01:00

2007-09-08T23:58:00.000+01:00

2007-08-26T19:16:00.001+01:00

POESIA DI PAGLIA: 11 maggio 2007

2007-08-25T09:00:00.000+01:00

Eri un'ombra
al principio del mio operato.
Mi hai reso l'ordine insulso della
vita. Sempre più luminosa
e tangibile
alle mani timide,
incidesti furore sottile
nella mia esistenza.

Dai gesti della speranza
più vera, dal primo velo
di luce al mattino,
azzardo tuttora
una vita che in te rinasce
senza attese.

2007-08-25T08:50:00.000+01:00

2007-08-07T09:54:00.000+01:00

MARE

2007-08-07T08:02:00.001+01:00

2007-07-31T17:07:00.001+01:00

2007-07-24T18:35:00.001+01:00

POESIA DI PAGLIA: 14/23 APRILE 2007

2007-06-07T09:26:00.000+01:00

Nuda ancora ti adoro
com’è spoglio il peccato
e senza cospetto
sporco di cenere
per l’ultima fiamma
che ama la carne,
umida nel daffare
ansante, generoso,
ma che non disseta.

Forse ritorneranno i sogni
per entrambi:
io non dimenticherò la croce.

Non idolatro più.
abbiamo cacciato l’ombra
baciando la ferita
che scuoteva il sonno,
ma non è bastato:
quel dolore accecante
quel sole
non è bastato
e vedo ancora
le nostre distanze.

POESIA DI PAGLIA 2_2

2007-06-07T09:14:00.000+01:00

PAROLE D'IMMAGINI

2007-06-02T11:32:00.001+01:00

Niko Milanista

2007-05-27T20:12:00.000+01:00

19 MAGGIO 2007

2007-05-19T16:27:00.000+01:00

POESIA DI PAGLIA: 16 APRILE 2007

2007-05-17T07:41:00.000+01:00

Il vento ha odore
fermandosi sulla pelle:
ora lo riconosco,pur
senza identità
confondendo la mia.
Ora ha sapore in me
e porta via il mio nome
contaminando memoria.

Questo è l'odore
del mare
riconosciuto al primo sole
per sfogare dolore.

E del vento già trascorso
nemmeno un sussurro
che mi addormenti.

POESIA DI PAGLIA2_1

2007-05-17T07:39:00.000+01:00

POESIA DI PAGLIA. 10 APRILE 2007

2007-04-30T08:21:00.000+01:00

È il cuore. Proprio lui.
Un organo senza coscienza,
grumo di carne goloso
della notte
più agitata e tediosa che
affonda maldicendo le ossa,
l’oscurità.
Proprio lui. Solo un pezzo
di me,
un nome sdolcinato che
si gonfia di abissi
e immagini screziate
e pulsa inacidito;
il più romantico e detestato
che beve e sputa sangue:
lì, racchiude
in un reticolo di vene
e uno spasmo orgoglioso
le sedimenta di un’anima
nociva alla salute.

POESIA DI PAGLIA_1_4

2007-04-30T07:55:00.000+01:00

POESIA DI PAGLIA: 8/10 APRILE 2007

2007-04-21T07:57:00.000+01:00

Quant’è potente e puro
il tuo Silenzio
che orchestrò il bagliore
dell’Universo.

Dispensando stelle
mischiate in una sacca
sempre più nera e gonfia
ed estratte a caso
preparasti la loro luce
ai sogni più folli.

Solo alla fine pensasti
al nostro canto
stonato di un eterno incanto
e senza sonno
che nel cielo
s'illude di un accordo.

POESIA DI PAGLIA: 8/9 APRILE 2007

2007-04-14T15:58:00.000+01:00

Queste giornate tuttora
si distinguono con strappi;
sempre l’alba ha rosse venature
e ferita ancora
non dona ricordo.
Un cuore per poco disperso
raggruma il respiro
e il tuo nome lamenta e cerca.

Eppure non attendo,
non posso più.

Non preoccuparti del nostro addio
lontano mio amore,
veramente siamo stati uno
benché in un pulviscolo di polvere
assetati e sconosciuti;
siam stati noi,
per abbracciare un giorno;
noi, soli,
avvinti oltre le promesse.

Abbiamo tentato
un mondo sconosciuto,
noi stessi,
da terra e cielo abbandonati.

POESIA DI PAGLIA: 8 APRILE 2007

2007-04-12T23:54:00.000+01:00

8 aprile 2007

Ho salvato il nascondiglio
più caro e irrisolto
dove si liberò l’infanzia.
Il suo orizzonte dai riflessi
sinceri
e le luci incompiute.

Ho nelle mani il mare
il suo amore,
sui polpastrelli l’oro
e d’entrambi l’odore;
sulle guance il rossore
imbarazzato, il calore
d’un bene mal svelato.

Ogni male pare ristorato,
il sole insozza
con reminescenze tenaci,
con luce irreversibile
tratteggia l’anima;
e io sento,
sento quell’ispirazione
che di cielo e mare
in una nube
ha il suo candore;
e pur nullità menzognera
amerei un giorno
un giorno ancora
prima dell’innocenza.

Poesie di Paglia_3_OK

2007-04-12T21:07:00.001+01:00

Poesie di Paglia_2_OK

2007-04-12T21:04:00.000+01:00

Poesie di Paglia_1_OK

2007-04-12T21:00:00.000+01:00

Un appunto

2006-08-11T15:12:00.000+01:00

"È stato detto che la democrazia è la peggior forma di governo, eccezion fatta per tutte quelle altre forme che si sono sperimentate finora."

Winston Churchill

Ricordi

2006-08-09T13:10:00.000+01:00

"Mi sembra, Socrate[...] che essere così sicuri su certe questioni, sia una cosa impossibile o, per lo meno, molto difficile almeno in questa vita; [...] quindi, in casi simili, non c'è altro da fare: o imparare da altri, come stanno le cose, o trovare da sè, oppure, se questo è impossibile, accettare l'opinione degli uomini, la migliore s'intende, e la meno confutabile e con essa, come su di una zattera varcare a proprio rischio il gran mare dell'esistenza, a meno che uno non abbia la possibilità di far la traversata con più sicurezza e con minor rischio su una barca più solida, cioè con l'aiuto di una rivelazione divina"

Platone, Fedone: Capitolo XXXV°

Diffidenza

2006-07-23T09:18:00.000+01:00

E spesso la solidarietà è un sogno.
Si tende la mano indolenzita,
si ammira una luce che guizza tra veli oscuri.
Semplicemente, si sogna un calore,
senza pretese,
consapevoli che i segreti non si possono
spezzare,
un'anima non si può plasmare,
poiché al principio dei nostri affetti
e di tante pene
è la meraviglia.
La meraviglia del Creato,
l'abbaglio di una voce consimile
eppure tanto lontana;
la speranza che la persona
smetta di cercare riflessi
e sorrida di uno sguardo spontaneo
del prossimo.

E chi diffida
senza paura,
riponendo speranza
nelle fantasie sterili
che suscitano chimere
e murano il nostro giorno?

Sguardo

2006-07-21T13:52:00.000+01:00

È lo sguardo che inganna

colmo di chimera azzurra

che sopravvive tacito e assetato

e nel sogno aggira soli e lune

confondendone i richiami

sì che ogni crimine ogni amore vicendevolmente sopravvivono?

È la voce che sinuosa si cela

fra debole preghiere macchiate dai sensi

sì che i gemiti son patetico diniego

di una condanna afferrata

nella presunzione di una follia benedetta dal silenzio?

È la ferita dal ghiaccio aperto

a contrarsi malata

in una sorda beffa

evocante paure senza tempo e avide

terribili come lampi

che dagli angoli polverosi rimuovono dolori antichi?

Eppure con essi rifuggo le discordie dei miei simili

che ciechi arrancano per rapirmi

insozzarmi il cuore deridendo la mia intimità.

Allora l’odio riluce facendosi mia speme

rinvigorendo con gloria disperata il mio orgoglio

d’un fiore che fu

sbriciolato in colori d’immemore primavera…

la cui fragranza dolce rifiuta la tomba.

Oppure la tristezza porterà in cenere

a seppellire anche i baluginii del bene

a liberare la passione fattasi nefasta

proibita da venti inconciliabili

e dunque l’amore originario

potrà muoversi ancora

d’una luce flebile ma inevitabile.

E la luce degenererà, l’ombra sarà schiusa.

E alla fine il mistero resta l'Uomo

2006-06-08T10:27:00.000+01:00

Parliamo di Leonardo, va.
Oddio, so che del grande genio se n'è parlato fino alla nausea, ultimamente, per demerito del Codice da Vinci. Demerito, dico, perché d'altronde s'è discusso di un personaggio inesistente, se non fosse per la meraviglia vera, profonda e realissima che suscitano in noi i suoi quadri. Ed è un peccato: la fantasia, le dicerie semiesoteriche, che peraltro tradiscono un'ignoranza di fondo sovente imbarazzante, impediscono di sollevare la curiosità alla ricerca della vera storia dell'uomo che più rappresenta l'Alto Rinascimento italiano. In realtà basta un po' di ricerche, o una sana lettura, per vedere l'Uomo, l'artista, il genio.
Perciò lasciamo subito perdere quel furbacchione di Dan Brown. Finalmente mi sto dedicando alla lettura di un libro che avevo acquistato qualche anno fa, un libro biografico edito da Fabbri per una delle sue tante collane da edicola: Leonardo da Vinci di Serge Bramley. Lettura molto interessante: l'autore espone la sua ricerca sul genio di Vinci con piglio e passione al contempo, sì da avere quasi l'impressione di una storia romanzata, mentre è un'esposizione seria delle tappe che portarono Leonardo, bastardo figlio di Ser Piero da Vinci, notaio, a divenire uno dei più grandi artisti mai esistiti; ammirato anche dal Re di Francia quale uomo di grande filosofia, ai tempi il miglior complimento che si potesse fare a una persona di cultura. Al proposito, devo ancora verificare se è vero che Leonardo vendette a una cifra stratosferica la sua Monna Lisa, la Gioconda, proprio al Re di Francia, in cambio di una reggia o addirittura di un castello; dato certo, comunque, resta che il ritratto più famoso del mondo non fu rubato da Napoleone ai tempi della campagna in Italia, come si suol credere, ma venduto dallo stesso artista.
Sono ancora ai primi capitoli del libro, avvincente davvero. Quel che più vorrei esprimere e condividere con voi è il pensiero, sempre più forte nel sottoscritto, che la vita reale di ogni uomo è più dura, affascinante e ricca di ogni leggenda, a maggior ragione quella di Leonardo. Sul suo conto se ne sono dette di tutti i colori: esagerando sui suoi disegni "profetici" o attribuendogli, ora come cent'anni fa, un'aura di mistero esoterico, se non diabolico, tant'è che fu definito alla fine dell'Ottocento come il nuovo Faust. Ma niente è più lontano dalla curiosità indomita e strabordante dell'Artista: uomo tipico del suo tempo, interessato a ogni sorpresa che la natura serba, mi ha stupito invece le lodi intessute dai suoi contemporanei riguardo al suo aspetto. Pareva che Leonardo, in giovane età, fosse bellissimo. Una bellezza ereditata dalla madre, presunta contadina che il padre di Leonardo lasciò non appena saputo della sua gravidanza (avrebbe rovinato le sue ambizioni di notaio alla riconquista di Firenze), donna bellissima, dicevo, con la quale Leonardo ha avuto un rapporto combattutto, difficilissimo, inasprito dalla sua condizione di bastardo e fratellastro di figli "legittimi", sia da parte di madre (che ne ebbe almeno altri quattro) che di padre (s'è dato da fare, questo: quattro matrimoni e almeno una decina di figlioli). Una ferita che Leonardo avrebbe sempre portato nel cuore.
Vorrei solo citare un paio di osservazioni che molto mi hanno entusiasmato alla lettura del libro. Leonardo, si diceva, era illegittimo, e in quanto tale non poteva sperare, nella Firenze del Quattrocento, in una carriera fra le Arti Maggiori, quali il commerciante o il notaio, proprio com'era il padre. Benché ser Piero negli anni mostrò qualche cenno d'affetto per 'sto bastardo, visto che ebbe altri figli solo in età avanzata, non poteva comunque spingere Leonardo al suo stesso mestiere, cosa che sarebbe successa se questi non fosse stato illegittimo. Dovendolo portare con sé a Firenze, togliendolo a Vinci, per motivi famigliari (i nonni che badavano a Leonardo erano morti) pensò subito di affidarlo a qualcuno, di modo che non lo impensierisse tanto. Ebbene, nella campagna di Vinci il piccolo Leonardo aveva mostrato grande curiosità per i disegni, i ritratti dei parenti più vicini e per tutto quello che lo circondava; ser Piero raccolse alcuni di questi disegni e portandoli con sé li fece vedere a un suo amico artista di Firenze. Questo artista non era altro che il grande Andrea Verrocchio, rinomato scultore e pittore.
Appena adolescente, quindi, Leonardo viene affidato a un artista rinomato. Lavorerà nella sua bottega. Fra i vari allievi figurano il Perugino (la cui estrazione sociale è ancora più povera) e il Botticelli. Due artisti da poco, nevvero? E' probabile, anzi sicuro che il Maestro rimase assai colpito dai disegni dell'adolescente Leonardo; riporta il Vasari: "...si stupì... nel vedere il grandissimo principio di Leonardo, e confortò ser Piero che lo facesse attendere." Ser Piero non attese un bel niente, doveva sbarazzarsi del piccolo bastardo. Così ebbe inizio la grande storia del genio.
Immaginate: e se Leonardo fosse stato un figlio legittimo? Non era d'indole forte, non almeno nel carattere e nel rapporto con gli altri. Era gentile con tutti, educato, bello, di buone maniere e, in futuro, attento al vestiario, quasi un dandy d'allora: avrebbe rifiutato la volontà del padre? Probabilmente no: avrebbe accettato di ereditare il ruolo di notaio, o perlomeno di studiare in qualche Università, visto che nella sua condizione sociale non poté nemmeno quello.
Potete credere a un mondo senza il Leonardo che conosciamo?
Ma forse il richiamo dell'arte sarebbe stato troppo forte da rinunciarvi. Michelangelo, di estrazione simile a Leonardo ma figlio legittimo, dovette affrontare la famiglia a suon di botte prima di poter provare la disonorevole strada dell'artista. Forse anche Leonardo, negli anni, avrebbe ripreso il suo talento più grande a scapito di un lavoro delle Arti Maggiori del tempo...
Infine, un aneddoto: Leonardo, da qualche tempo brillante allievo del Verrochio, collaborò con questi a un quadro (era cosa comune aiutare il Maestro nei suoi progetti): Il Battesimo di Cristo. Ecco, sembra che da allora, dopo la realizzazione di tale opera, Verrocchio smise di dipingere. Come mai? Perché, si dice, aveva constatato il talento del suo allievo, che pur in età ancor giovane aveva già superato, anzi surclassato il maestro. Che sia autentico o no il racconto, è vero che Leonardo operò per il quadro dipingendo il primo angelo da sinistra che assiste al Battesimo, oltre allo sfondo; e lo ritrasse con tale gentilezza, con tale intuito psicologico che l'angelo che gli è vicino appare manierato, falso nel suo atteggiamento.
Mi fermo qui. Però vorrei aggiungere che il "mistero Leonardo" è plausibile a causa della sua umanità, della ricchezza di un talento non comune che s'intrecciava naturalmente con la vita quotidiana, e viceversa; non certo per inesistenti iniziazioni esoteriche. Quel poco, pochissimo che ho sopra narrato mi pare già più bello e vivido di qualsiasi mito, nonostante l'esposizione sintetica. Chiunque affronti Leonardo non solo non può rimanerne deluso, ma quasi scopre un mondo a sé, avvincente e vicino eppure sfuggente, quasi tangibile eppure misterioso. E' il mistero di Leonardo, dalla genialità così evidente quanto riottosa; è il mistero dell'uomo.

Un nuovo ostacolo per i sognatori

2006-06-08T08:09:00.000+01:00

Altra notizia recente (e triste, per quanto mi riguarda) l'ho appresa dal bel notiziario fantasy magazine. Poi, con altre fonti a disposizione, ho tratto alcune conclusioni. A quanto pare la Buena Vista Home Entertainment, ramo di distribuzione del colosso Disney, ha deciso di non distribuire più i film del maestro dell'animazione Miyazaki Hayao. Per i fan italiani in particolare è un colpo duro, giacché nei tempi recenti s'era finalmente aperta la speranza concreta di vedere distribuiti tutti i film ancora inediti di uno dei maggiori animatori di sempre, fra cui quel prestigioso Porco Rosso che altrove, per esempio in Francia, è stato un successo clamoroso - manco a dirlo, anche per farvi arrabbiare, questo titolo è un chiaro appassionato omaggio all'Italia. Miyazaki da noi è vezzeggiato, ha ricevuto riconoscimenti importanti; ma nei fatti questa ammirazione soffre di troppe lacune, e ogni uscita dei suoi importanti lavori è preceduta da incertezze sulla loro stessa visibilità. D'altronde molti hanno potuto constatare che anche con Il castello errante di Howl, per quanto pubblicizzato, s'è ravvisato un grave vuoto nella sua distribuzione e proiezione: personalmente ho potuto ammirare l'opera nella stanza più ristretta di un minuscolo cinema multisala; lo schermo era grande come quello di casa mia. Anzi, forse più piccolo.
La Buena Vista ha giocato con questo problema anche in terra americana, in particolare durante la distribuzione de La città Incantata, che valse al Maestro il premio Oscar. La distribuzione fu minima e l'incasso quasi irrilevante; nello stesso periodo circolava infatti Lilo e Stitch, anch'esso in lizza per il premio dell'Academy, e i piani della Disney non potevano certo venire guastati da un'opera giapponese, benché a ragione di molti possa essere definito un capolavoro.
La contraddizione è purtroppo molto evidente con un Autore che sta rappresentando più di ogni altro la grande scuola d'animazione giapponese (da noi distinta col termine animé) e che pure uno dei grandi capoccia della Dreamworks ebbe a definire, magari con un po' di sana invidia, "scuola del mondo"; nondimeno Miyazaki è la punta di un iceberg parecchio grosso e meraviglioso, quel ricchissimo mondo d'animazione che tiene testa ai colossi americani, sovente melensi (senza nulla togliere ai grandi film che riescono ancora a ideare). Mi viene in mente Oshii Mamoru, che spero un giorno di affrontare in modo più approfondito, o perfino Otomo Katsuhiro, papà di Akira. Per questi e tanti altri maestri la distribuzione è pressoché inesistente. Ancora ricordo la delusione di Cowboy Bebop - Il film di Watanabe Shinichiro, che nella mia città non ha nemmeno sfiorato una sala cinematografica (compresa quella dallo schermo minuscolo).
L'animé soffre da noi di fraintendimenti e pregiudizi duri a morire. Chi ne è appassionato sa bene di cosa parlo: l'animazione, se non è per grandi e piccini, è qualcosa di vago e approssimativo, qualcosa di cui diffidare o, peggio ancora, censurare. Ma c'è dell'altro, qualcosa di più profondo. Miyakazi è sicuramente uno di quei Maestri capaci di provare la magia dell'arte dell'animazione, ma anche la loro drammaticità; il ritratto della profonda ricchezza umana che è tipica del grande cinema. E forse non abbiamo più immaginazione sufficiente da credere in questo messaggio complesso e meraviglioso. Lessi qualche tempo fa la recensione che il pluripremiato critico Tullio Kezich fece del Castello errante di Howl, preferendovi La principessa Mononoke anche perché, a suo dire, con l'ultimo lavoro Miyazaki si discosta dalla tradizione nipponica a favore di un adeguamento ai gusti occidentali. E' la dimostrazione delle lacune che anche i critici più apprezzati palesano in materia. Come dimenticarci di Heidi, de Il Gatto con gli Stivali, di Conan, di Kiki's Delivery Service e soprattutto di Porco Rosso, omaggio a un Paese che il Nostro ammira sinceramente per la sua ricchezza regionale e caratteristica? E sempre riguardo ai riferimenti occidentali, perfino Nausicaa - ritenuto da molti il suo vertice - vive nella fascinazione di un pensiero occidentale, con vaghi riferimenti cristologici.
Da parlare ce ne sarebbe a iosa. Il problema di fondo, il problema della riottosità che addirittura rifiuta una gallina dalle uova d'oro com'è lo Studio Ghibli ignorando la cultura degli animé, che avvince ormai tre generazioni, è anche l'ignoranza. Una povertà di vedute quale solo la gioia della fantasia può, appunto, rimediare.

Teatrino?

2006-06-07T11:22:00.000+01:00

Spero che questo Governo non allestisca davvero un teatrino per la gioia degli intellettuali; anche per chi ha scelto nelle fresche elezioni l'attuale Opposizione, è meglio per chiunque che lo Stato mantenga forza e credibilità, in politica estera e interna. Su questo siamo d'accordo, credo: sperare insomma che il governo Prodi lavori discretamente e, per chi ne ha contro, che faccia perlomeno pochi danni.
Ora, è notizia di qualche giorno fa che il nuovo Ministro dell'Università e della ricerca, Mussi, ha ritirato la firma italiana a una dichiarazione etica europea che, in sostanza, si diceva contraria all'uso di cellule staminali embrionali ai fini della ricerca; iniziativa molto importante, giacché il numero degli Stati firmatari (che comprendono Germania, Polonia e Austria) impediva, di fatto, ulteriori finanziamenti per le suddette ricerche che distruggono gli embrioni. Il Ministro Mussi, di sua iniziativa ma in rappresentanza dell'Italia, ha ritirato la firma e il numero degli Stati aderenti all'iniziativa non sono più in numero rilevante per opporre resistenza ai finanziamenti stessi.
Non credo che il fatto riguardo in particolare se si è d'accordo o meno con la scelta del nostro Ministro; è la sua decisione a essere assai grave: perché si è spostata la posizione dell'Italia su una questione etica estrememante importante, benché poggiata sui dati schiaccianti del Referendum sulla Legge 40 e il netto rifiuto popolare della ricerca per mezzo di staminali embrionali. Nonostante una forte scelta nazionale, riguardante coscienza (e finanziamenti), Mussi ha deciso per sé e per una minoranza, ignorando una volontà pungolata, fra l'altro, da partitini della stessa coalizione di cui egli fa parte. C'è da capire: perché l'Italia dovrebbe spendere soldi su un ramo della ricerca che nel suo territorio non è accettata? perché scialare soldi per interessi altrui?
Altra cosa che lascia basiti è stata la reazione dei colleghi di Mussi: Prodi s'è detto irritato. Ma che significa? Che non ne sapeva niente, è stata una brutta sorpresa al risveglio? Che non può fare niente, prendere provvedimenti? No, non può fare nulla: perchè il Premier, checché se ne dica, è e rimane sostanzialmente uomo di facciata; può permettersi irritazione, addirittura sdegno, ma non opporsi agli interessi altrui. Non può opporsi ai fatti.
Rutelli ci consola: la nostra legge non cambia comunque, figlioli cattolici, rallegratevi. Ma si ritorna alla questione di sopra: perché l'Italia dovrebbe investire impegno e denaro in una ricerca che per il momento non la riguarda e addirittura rifiuta?
Rosy Bindi non ne sapeva nulla. Ma vogliamo crederci? Anche perché, se fosse vero, come credere in una coalizione che implode da sé, dove ognuno fa i comodi suoi? Davvero trattasi, allora, di Coalizione?
Ultimo punto: la notizia è passata quasi inosservata. Non ci sono state polemiche, i cani non sono stati sguinzagliati. Ma non è un fatto che riguarda noi tutti? Non si tratta di una scelta di un singolo politico che sovverte, in qualche modo, la volontà di un Referendum?
Una pletora di domande, amici, scusatemi. Ma si tratta di un fatto che mi lascia sinceramente perplesso. Ricordo che la Legge 40, e perfino la difesa della stessa al Referendum, è stata avvalorata da una scelta politica trasversale, sia a sinistra che a destra. Non riguarda una mera posizione ideologica, anzi, ma una posizione ragionata che ha superato violente polemiche: non credo si voglia che certi interessi altrui ci passino sempre sotto il naso. Perché permane la sgradita sensazione, ormai vecchia e purtroppo ancora valida, che spesso questi politici ci credano dei fessi.

Ci sono (o dovrei esserci...)

2006-06-07T09:42:00.000+01:00

Questo è il mio primo post. Resistere alla tentazione di realizzare un blog è difficile; io non ci sono riuscito, infatti. E si comincia senza avere intenzioni chiare: dopotutto è questa la natura della maggioranza di 'sti post, infilare quasi a casaccio pensieri, osservazioni. Poi, col tempo magari, si trova dimestichezza, si comprendono meglio le potenzialità dei post e della comunità dei blogger... e si inizia a chiacchierare anche di cose più serie, più intense - e non sia mai che sfugga qualche confessione intima: perché nei blog ci pubblichiamo, in un certo senso, eppure restiamo dietro a una sottile cortina elettronica; abbiamo voglia di rivelarci e al contempo non alzare troppo la voce. Meglio così.
Vedo il blog come un buon inizio per un progetto più antico che ancora non è partito, la realizzazione di un sito cui tengo molto e che, guarda caso, chiamerò PensieriCorrenti: idee più chiare, articoli su letteratura e cinema vecchio stampo, animé (di cui sono appassionato) e Spirito, nonché qualche polemica qua e là; ma è un sito difficile da realizzare perché belle grosse sembrano le sue premesse. Troppo materiale da ordinare. Perciò... ritorno daccapo a confessioni diaristiche (si dice?), per divertimento e per esercizio, dacché scrivere è la mia passione, anzi, la mia coscienza.
Chiedo percià venia se talvolta leggerete - se ne avrete voglia - termini un po' astrusi, ma lo faccio per divertimento e per sfogo. Spero di non annoiarvi. Spero, al contrario, in qualche scambio di opinoni e riflessioni comuni. Poco a poco parlerò di me, per forza di cose mi sfuggirà qualche particolare, no? Ma senza fretta, con flemma bsares' (pesarese), ché resta il modo migliore per coltivare qualche amicizia, sia pure virtuale.
Qualche accenno: mi piace scrivere, tanto, e fin da ragazzino ho iniziato a farlo con una certa serietà - e anche supponenza, temo. Ho presto azzardato qualche romanzo e ho seriamente esordito un paio di anni fa con il romanzo horror-sperimentale Le Terre del silenzio, per quella piccola ma splendida realtà editoriale che si chiama Delos Books; poi un altro romanzo, Chanoyu - La Cerimonia del Tè per l'Editrice Prospettiva e infine, l'anno scorso, ho vinto il premio Arpanet (un premio serio, alleluja!) grazie cui è uscito il satirico Nella Città, che forse potrei ritenere il romanzo che al momento mi è riuscito meglio.
Tutto qui. Per ora non c'è bisogno di dire altro, penso. Me la squaglio, per il momento, che sento già un poco d'imbarazzo (per cosa, poi? scrivo su blog per la prima volta, nessuno legge ancora il post, eppure mi sento parecchio osservato... mah...)
Amici, ci risentiremo alla prossima.
Baci,
Pietro